A permanência de José Mourinho no comando técnico do SL Benfica continua a dividir opiniões entre adeptos, antigos dirigentes e figuras históricas do clube. Depois de uma temporada marcada por frustração, contestação e objetivos falhados, surgiu agora uma voz influente a defender a continuidade do treinador português: António Figueiredo.
O antigo vice-presidente encarnado considera que o maior erro do Benfica neste momento seria entrar novamente num ciclo de mudanças constantes. Mesmo admitindo que os resultados da época 2025/26 ficaram muito abaixo das expectativas, António Figueiredo acredita que despedir Mourinho seria mais uma decisão emocional do que estratégica.
As declarações ao jornal Record e à CMTV reacenderam um debate que está longe de terminar: o Benfica precisa de estabilidade ou de uma rutura profunda?
A época falhada do Benfica continua a gerar consequências
A realidade é difícil de esconder. O Benfica termina a temporada praticamente sem argumentos para convencer os adeptos de que existiu evolução desportiva. A única conquista relevante que entrou na galeria de troféus foi a Supertaça conquistada ainda sob comando de Bruno Lage.
Para um clube com a dimensão do Benfica, isso representa um fracasso competitivo evidente. E é precisamente aqui que a defesa de Mourinho se torna polémica.
António Figueiredo não tentou mascarar os resultados. Pelo contrário. Admitiu claramente que a temporada foi dececionante, mas insistiu que o problema do Benfica vai muito além do treinador.
Segundo o antigo dirigente, a instabilidade estrutural tornou-se um dos maiores inimigos do clube. Mudanças sucessivas na presidência, alterações constantes na estrutura e trocas frequentes de treinadores criaram um ambiente onde nenhum projeto consegue ganhar continuidade.
Essa análise pode parecer confortável para Mourinho, mas também levanta uma pergunta inevitável: até que ponto a estabilidade deve servir como desculpa para maus resultados?
Mourinho continua protegido pelo peso do currículo
Uma das ideias mais fortes defendidas por António Figueiredo é que os maus resultados desta temporada não apagam o legado de José Mourinho no futebol mundial.
E nisso existe pouca discussão possível.
Mourinho continua a ser um dos treinadores portugueses mais vitoriosos da história. A carreira construída em clubes como FC Porto, Chelsea FC, Inter Milan e Real Madrid CFcoloca-o num patamar que poucos conseguem alcançar.
O problema é outro: o futebol vive do presente.
No Benfica, a perceção crescente entre muitos adeptos é que Mourinho já não representa o treinador revolucionário e dominante que marcou uma geração. O discurso continua forte, o nome continua gigante, mas os resultados recentes alimentam dúvidas legítimas.
Figueiredo acredita que o treinador merece tempo para consolidar ideias e criar uma identidade competitiva. Porém, no futebol moderno, tempo é um luxo raro — especialmente num clube onde a pressão para vencer é diária.
O Benfica sofre de um problema mais profundo
Existe um ponto importante nas declarações do antigo vice-presidente que merece atenção séria: a crítica à cultura de mudança constante.
Nos últimos anos, o Benfica tem vivido numa montanha-russa emocional. Quando ganha, fala-se em hegemonia. Quando perde, começa imediatamente uma caça aos culpados.
Treinadores entram e saem rapidamente. Jogadores passam de promessas a dispensáveis em poucos meses. Dirigentes são exaltados num dia e destruídos no seguinte.
Essa ausência de rumo estratégico tem custado caro ao clube.
A verdade é desconfortável para muitos adeptos: o Benfica mudou demasiadas vezes sem resolver os problemas centrais. E talvez seja exatamente isso que António Figueiredo esteja a tentar denunciar.
Trocar Mourinho pode satisfazer emocionalmente parte da massa associativa, mas não garante melhoria automática. Aliás, o histórico recente prova precisamente o contrário.
Marco Silva surge como alternativa, mas também levanta dúvidas
Enquanto Mourinho continua sob pressão, o nome de Marco Silva vai ganhando força nos bastidores encarnados.
O treinador português tem valorizado bastante o seu percurso em Inglaterra e é visto por muitos como uma solução mais moderna, equilibrada e menos conflituosa.
Contudo, existe um detalhe que muitos ignoram: Marco Silva nunca trabalhou sob a pressão brutal que existe no Benfica.
Treinar clubes médios da Premier League é completamente diferente de liderar uma instituição onde ganhar não basta — é obrigatório convencer, dominar e encantar.
Além disso, uma eventual chegada de Marco Silva representaria mais uma mudança estrutural. Novas ideias, novos pedidos de mercado, novo modelo de jogo e inevitavelmente mais tempo de adaptação.
É precisamente esse risco que António Figueiredo parece querer evitar.
Schjelderup torna-se símbolo da incoerência do Benfica
Outro ponto relevante das declarações foi a defesa do plantel encarnado, especialmente através do exemplo de Andreas Schjelderup.
Segundo António Figueiredo, o Benfica não possui um plantel desequilibrado. O verdadeiro problema estaria na gestão emocional e competitiva dos jogadores.
O caso Schjelderup é revelador.
Há poucos meses, o extremo norueguês parecia fora dos planos e era apontado como possível venda. Hoje, muitos adeptos consideram-no um dos jogadores mais influentes da equipa.
Isso expõe um problema grave dentro do Benfica: decisões precipitadas e avaliações instáveis.
No futebol atual, jovens talentos precisam de minutos, confiança e continuidade. O Benfica, muitas vezes, parece incapaz de proteger os seus ativos da ansiedade imediata por resultados.
E aqui Mourinho também entra no debate. Se Schjelderup explodiu recentemente, isso aconteceu porque finalmente teve espaço competitivo. A questão é simples: porque demorou tanto?
A continuidade de Mourinho pode dividir ainda mais os adeptos
Apesar do apoio de António Figueiredo, a permanência de Mourinho está longe de ser consensual.
Existe uma parte significativa da massa adepta que acredita que o ciclo já começou desgastado. O futebol apresentado raramente convenceu, a equipa mostrou fragilidades emocionais em momentos decisivos e a comunicação do treinador nem sempre ajudou a pacificar o ambiente.
Além disso, Mourinho chegou ao Benfica cercado de expectativas gigantescas. Muitos imaginavam uma reconstrução imediata do domínio encarnado. Isso não aconteceu.
Quando o nome é gigantesco, a tolerância ao fracasso torna-se menor.
Ainda assim, há outro lado da discussão: despedir Mourinho agora seria admitir que o projeto falhou antes mesmo de ganhar estabilidade.
O Benfica enfrenta uma decisão crítica para 2026/27
O próximo passo da direção encarnada poderá definir não apenas a próxima temporada, mas os próximos anos do clube.
Se Mourinho continuar, terá obrigação absoluta de apresentar evolução clara, resultados fortes e um futebol mais convincente. O discurso da estabilidade deixa de servir como proteção.
Se sair, o Benfica entra novamente num processo de reconstrução, com todos os riscos associados.
O mais perigoso seria continuar sem convicção. Nem apoiar verdadeiramente Mourinho, nem assumir coragem para mudar.
É exatamente nesse limbo que muitos clubes grandes entram em declínio prolongado.
António Figueiredo lançou um alerta importante: o Benfica não pode viver permanentemente em reação emocional. Mas isso também não significa aceitar fracassos sem consequências.
A estabilidade só funciona quando existe competência, liderança e capacidade real de evolução. Caso contrário, transforma-se apenas numa forma elegante de prolongar problemas.
0 Comentários